不要抱怨拿到的校准证书不确定度太大，是另有原因！

　　有些实验室抱怨，仪器校准回来后，拿到的校准值的不确定度达不到我的计量要求的1/3。

　　这里有几个方面的因素：

　　1. 计量标准的不确定度和校准结果的不确定度分不清

　　计量标准的不确定度不包含被校准仪器的影响。校准实验室可以控制相关条件，达到建标的要求。但是现在要求校准实验室CMC用校准结果的不确定度表达，将被校准仪器的重复性引入，而且不能使用好的被校准仪器。因此，被校准仪器自身不好，使校准实验室给出的校准结果不确定度无法达到大允许误差的1/3，是被校准仪器的问题。

　　2. 仪器考虑到溯源引入的不确定度(校准实验室的CMC)，并在此基础上进行不确定度评定，给出自己开展校准的能力CMC。其中上级校准实验室的CMC是什么，再次评定不确定度时，是不是重复考虑了某些分量?比如重复性，占不确定度中的比重很大，多次重复考虑这个因素，是不是造成不确定度被放大过多?

　　3. 当上述问题都不是问题时，要考虑溯源途径选择的对不对?提供溯源的实验室已经表明了自己的能力，你觉得不能满足自己的溯源需求，还一定要送，就不要抱怨了。